Сообщений в теме: 174

[R0LS]

Это Владивосток, Кирова-11, R0LS.

И что удивительно, давление ветра было через две тонкие пластиковые трубы и они целые!

А вот опорный диск их АМГ-5 (4 мм) в бараний рог:

 

Надо будет разработчикам отправить, не с претензией, а так, для справки

[RU0LM]

И всё-таки антенна XL-222 в этих условиях зарекомендовала себя исключительно с лучшей стороны. При шквальном ветре, в Находке телескоп 18 мН падает на землю, чудом антенна XL-222 и собственно телескоп-мачта цепляется за тонкое, но высокое дерево. Позже находкинцы на станции RX0LYP на ул. Астафьева, 76, где стояли антенны, произвели их демонтаж. Антенна XL-222 не пострадала, а вот мачта телескоп стал короче на 3 м (сейчас 15 мН) из-за большой деформации труб (это было в 2008 году).
С 2010 года мачты и антенна XL-222 переехали в Тигровый (ул. Ореховая, 7А). Там они зарекомендовали себя также с исключительно положительной стороны. Антенна до сих пор используется коллективом RX0L как резервная антенна.
Ну и, XL-222E (экспедиционный комплект антенны) побывал в различных экспедициях, самые известные из них RX0L/P острова банки Крейсер (что на Трехозерье в Находке) в 2012 году, а также на Южных Курилах - остров Анучина и остров Кунашир , где антенна отработала на 5 баллов.
При этом, ветровые нагрузки антенна , как оказалось, выдерживает очень и очень большие, пока не было фиксации аварии...

[RWØLO]

Это Владивосток, Кирова-11, R0LS.

И что удивительно, давление ветра было через две тонкие пластиковые трубы и они целые!

А вот опорный диск их АМГ-5 (4 мм) в бараний рог:

Диск RR-33-1.jpg  Диск RR-33-2.jpg

Надо будет разработчикам отправить, не с претензией, а так, для справки

Косынки по размеру площадки здесь более уместны чем небольшие уголки. IMHO

[R0LS]

Антенна GP 160-80-40 м DL2KQ известна и неоднократно повторена в Приморье, но все же несколько слов по очередной ее настройке на позициях UA0LGF-R0LS в Астраханке (К-Рыболове).

  

Изначально из нее был выжат минимальный КСВ (число витков удлиняющей катушки при настройке оказалось  уменьшено на пять относительно указанных автором), в результате была получена узкая полоса и неустойчивая работа усилителя мощности с защитой на ее краях:

Для расширения полоcы увеличены витки катушки связи на один (с пониманием ожидаемого увеличения КСВ). В результате резонанс ушел вверх и для его компенсации общее число витков удлиняющей катушки увеличено на 2,5, в результате получилось следующее:

  

Одновременно снизился резонанс антенны в диапазоне 40 м с 7,350 МГц на 6,900 МГц:

который можно сместить вверх изменением числа витков катушки связи диапазона 40 м (добавить один виток).

Отдельный вопрос с настройкой противовесов, их в данном варианте четыре. Обычно их настраивают противоположными парами. Но мы используем практику настройки противовесов по одному, относительно всей остальной группы. Такая настройка более объективная, хотя и требует итерационного подхода – нескольких повторных последовательных измерений по кругу и применима, когда противовесы уже грубо настроены. Для смещения резонанса противовеса на 1 кГц необходимо изменить его длину на 4,5 см, для данного варианта:

С-В вибратор: 1,840 МГц – увеличить на 15 кГц, уменьшить длину на 0,675 м;

Ю-В вибратор: 1,870 МГц – уменьшить на 20 кГц, увеличить длину на 0,900 м;

Ю-З вибратор: 1,865 МГц – уменьшить на 15 кГц, увеличить длину на 0,675 м;

С-З вибратор: 1,845 МГц – увеличить на 5 кГц, уменьшить длину на 0,225 м.

Описание конкретного варианта приведено в качестве обмена опытом, будем признательны услышать замечания и рекомендации.

[R0LS]

На позициях Ханкайского МО РО СРР по ПК проведена доработка Бевередж (рис. 1 пост #164). Ранее она была опробована в Кубке России на КВ SSB 2020 года и показала достойные результаты, на 160 м была доступна почти вся европейская часть РФ. Было растянуто 400 м полотна непосредственно от шека с емкостной связью с "землей", нагрузкой 400 Ом и трансформатором 480/50 Ом:

- пост #158

В новом варианте сохранен тот же трансформатор и нагрузка 480 Ом:

Дополнительно изготовлены две линии заземления (5 колов по 1 м, сваренных шиной длинной 20 м) установленные с обоих сторон полотна (400 м) антенны (сопротивление: полотно + нагрузка + "земля" 400 м = 500 Ом - сопротивление "земли" всего несколько десятков Ом). Использована нагрузка, распределенная по всей длине спуска (1,5 м) на дальнем конце антенны. Ближний конец антенны, вместе с шиной заземления вынесен на 80 метров от шека (за пределы ЛЭП и основных передающих антенн. Получены следующие характеристики:

    

Последний график - до установки нагрузки, в начале наблюдаются "биения", кратные резонансу полотна антенны, неравномерность в полосе антенны кратна 1,2 мГц  (резонанс фидера 82 м). Для компенсации потерь в фидере и развязки по диапазонам Александр RU0LL предложил использовать и изготовил 3-х канальный усилитель с диапазонными фильтрами по входу и выходу:

В целом получена следующая развязка по диапазонам, при использовании соответствующих передающих антенн:

- GP, - DP, - DL2KQ

В планах улучшить согласование фидера, скорректировать нагрузку и провести сравнительный анализ этой антенны с диапазонными в реальном эфире.

[R0LS]

Еще одна антенна, заслуживающая внимания, это разработка DL2KQ - «Переключаемые на 4 направления две рамки с вертикальной поляризацией» (DL). Изначально она была повторена Александром RU0LL и опробована в полевых условиях (описана в ветке Радиоклуб "R0L-ISLANDS", пост #58). Используя этот опыт был изготовлен второй вариант уже в стационарных условиях Ханкайского МО РО СРР по ПК:

Высота 13,5 м, размещена в квадрате 16м х 16м с двумя ярусом оттяжек и одним ярусом вибраторов. Для управления изготовлен коммутатор с удлиненными фидерами (4 фидера (12.5м х 2) = 100м!) и конденсаторной настройкой (+ 4 реле):

На первом этапе настройки установлена резонансная частота вибраторов 7,050 МГц и получена суммарная характеристика:

Сравнительный анализ показал, что антенна работает во многих случаях лучше, чем имеющиеся на позиции DP и GP, но резонанс оказался ниже 7 МГц. Вибраторы были перестроены выше на 2% вверх, как и рекомендовал автор:
        
При настройке подтверждено взаимное влияние вибраторов друг на друга. Отключать все от фидеров при настройке долго, поэтому опять использовался итерационный метод. В результате получена следующая характеристика без явного резонанса:

Нечто подобное наблюдалось и у Александра RU0LL, данный вопрос требует дальнейшего изучения. Тем не менее снятые характеристики направленности из дальней зоны (С-З от R0LFO) получились обнадеживающие:
         - Ю-В
Обращает на себя внимание четвертый график выше. Там наблюдается провал в полосе пропускания, который описывает резонансные свойства по подавлению заднего лепестка. В целом подавление в районе 20 – 25 дБ, что соответствует авторскому описанию. Антенна находится в подопытной эксплуатации, планируется дополнительное изучение вопроса по длине фидеров рефлекторов и емкости конденсаторов. Нужно просчитать эквивалентную их модель и оптимизировать ее по соотношению уровня и полосы подавления обратного излучения. Если у кого есть мысли на эту тему, можно вопрос пообсуждать.

 

По новым антеннам Ханкайского МО СРР по ПК, заботами UA0LGF-R0LS-RU0LL, пожалуй все.

 

[RW0LT]

Антенна GP 160-80-40 м DL2KQ известна и неоднократно повторена в Приморье, но все же несколько слов по очередной ее настройке на позициях UA0LGF-R0LS в Астраханке (К-Рыболове).

Ханкайское МО РО СРР по ПК антенны.jpg   GP настройка.jpg

Изначально из нее был выжат минимальный КСВ (число витков удлиняющей катушки при настройке оказалось  уменьшено на пять относительно указанных автором), в результате была получена узкая полоса и неустойчивая работа усилителя мощности с защитой на ее краях:

 

Для расширения полоcы увеличены витки катушки связи на один (с пониманием ожидаемого увеличения КСВ). В результате резонанс ушел вверх и для его компенсации общее число витков удлиняющей катушки увеличено на 2,5, в результате получилось следующее:

 

Одновременно снизился резонанс антенны в диапазоне 40 м с 7,350 МГц на 6,900 МГц:

 

который можно сместить вверх изменением числа витков катушки связи диапазона 40 м (добавить один виток).

Отдельный вопрос с настройкой противовесов, их в данном варианте четыре. Обычно их настраивают противоположными парами. Но мы используем практику настройки противовесов по одному, относительно всей остальной группы. Такая настройка более объективная, хотя и требует итерационного подхода – нескольких повторных последовательных измерений по кругу и применима, когда противовесы уже грубо настроены. Для смещения резонанса противовеса на 1 кГц необходимо изменить его длину на 4,5 см, для данного варианта:

С-В вибратор: 1,840 МГц – увеличить на 15 кГц, уменьшить длину на 0,675 м;

Ю-В вибратор: 1,870 МГц – уменьшить на 20 кГц, увеличить длину на 0,900 м;

Ю-З вибратор: 1,865 МГц – уменьшить на 15 кГц, увеличить длину на 0,675 м;

С-З вибратор: 1,845 МГц – увеличить на 5 кГц, уменьшить длину на 0,225 м.

Описание конкретного варианта приведено в качестве обмена опытом, будем признательны услышать замечания и рекомендации.

Сергей,

при 4-х полноразмерных радиалах и КСВ на резонансной частоте 1 полоса по КСВ 2 у антенны DL2KQ должна быть 60 - 70 кГц, что вполне достаточно.

Попытка различными ухищрениями расширить полосу приведет к уменьшению эффективности антенны.

Резонансную частоту советую сделать в районе 1830 - 1835, при такой настройке перекрываются участки CW и DIGI. 

73!

Владимир RW0LT

[R0LS]

Володя RW0LT, спасибо за ответ. Да, согласен, полоса расширилась незначительно с ухудшением общего КСВ, но и этого уже достаточно. Был другой плюс (не предвиденный) от этой процедуры - антенна вошла в диапазон на 40 м. Ранее, как оказалась, была неправильно выбрана общая индуктивность, теперь это ближе к норме :-). Сейчас Владимир UA0LGF делает профилактику узла согласования, в октябре сделаем окончательную настройку по всем диапазонам. 73!

Да, Володя, SARK110 отремонтирован, если что, то можешь воспользоваться.

[RW0LT]

Сергей,

по антенне на 40М.

Есть такая антенна  sloper system конструкции K1WA

 

http://ew1mm.getbb.ru/viewtopic.php?t=11

 

Там используется 5 наклонных диполей, но можно ограничиться тремя - четырьмя.

У меня такая система на 80М из трех диполей работала, когда я жил на Чкалова, и работала очень неплохо - 3-4 балла вперед-назад.

В настройке такая система гораздо проще, чем у DL2KQ.

 

Если в диполи добавить трапы на 10,1 мГц, то можно сделать двухдиапазонную систему 40 - 30М.

Правда, при этом усложняется схема коммутатора - на 30М придется к кабелям добавлять реактивности.

 

73!

Владимир RW0LT

[R0LS]

Посмотрел, антенны похожи:

  

Они используют рефлекторы со шлейфами 0,375 и 0,354 от длинны волны.

Но в варианте DL2KQ вибраторы и рефлекторы интерпретируются рамками и за счет изгиба вибраторов размещаются на меньшей площади и имеют меньшую высоту мачты. По усилению антенна  DL2KQ имеет несколько меньшее усиление (3,5 дБ и 4,0 дБ), по отношению вперед-назад соответствует своему аналогу. Габариты и были определяющими для выбора типа антенны (нет возможности применить мачту 18 метров). Стоит также заметить, что на DL2KQ ушло 100 метров кабеля .Тем не менее интересно рассмотреть их обе. Интересны именно аналогичные разомкнутые шлейфы рефлекторов. Я попытался сделать второй вариант DL2KQ со шлейфами 0,42 -0,44 и с настроечными конденсаторами на их концах. Рефлекторы работают, но нет явного максимума вперед-назад от значения емкости. Максимум получается при максимальном значении емкости - нужно еще поэкспериментировать, разобравшись с эквивалентной моделью такого шлейфа. Еще вопрос, как у меня, так и у Александра RU0LL получилась странная и не явная характеристика после суммирования двух вибраторов:

Нет явного резонанса с обещанной полосой 250 КГц, а наблюдается более широкая полоса с горбом по середине и с приемлемым, но несколько большим КСВ. Скорее всего ее полоса соответствует первому минимуму (желтый маркер на графике выше). Володя, спасибо за приведенный аналог, но попробую до разобраться с уже изготовленной моделью, она более сложная, но в том и интерес, что бы понять   и получить ожидаемое качество .

[R0LS]

Очередной регламент АФС на контест-позиции Ханкайского МО СРР по ПК (UA0LGF).

Диполь просто проверен на сохранение имеющихся характеристик:

  

Так же проведены повторные измерения Бевередж для возможной оптимизации антенного трансформатора:

 - только полотно,  - с трансформатором.

Все приемлемо с учетом 75 Ом-ной линии фидера и входного сопротивления 3-х канального усилителя:

   и по диапазонам:

     

Похоже дальнейшее согласование и замена трансформатора не требуется, расхождения по сопротивлению в пределах 30%. Это вопрос к автору усилителя, Александр RU0LL как считаешь?

Далее направленная антенна на 40 м. С форума автора получены данные на фидеры (6,8 м) и фидерный конденсатор (15 - 300 пФ) и сделана корректировка элементов антенны с переносом коммутатора на высоту подвеса фидеров:

  

С укороченных фидеров резонанс вибраторов не определялся, но после их суммирования коммутатором получилось следующее:

Во всем диапазоне КСВ около 1,25, с полосой более 250 кГц (прогнозируемой автором), даже подозрительно  !

Настройка вперед-назад имела устойчивый максимум при значении емкостей в 150 пФ  в шлейфе фидеров рефлекторов. Проверка делалась в ближней зоне с помощью трансивера и высокочастотного вольтметра,  далее с привлечением R0LFO с удалением в 2 километра. Получено значение 15 - 20 дБ, которое было подтверждено реальной работой с 6 районом как: RS=57 - обратный лепесток, RS=59+10 - прямой. Также антенна была проверена на 500 W с усилителем мощности - ни чего не выгорело  ! Пожалуй с ней тоже приемлемый финиш.

Хуже с GP 160-80-40 м, после настроек в прошлый заезд и регламента устройства коммутации и согласования в этот получилось следующее:

    

Есть подозрение, высказанное UA0LGF, что могли попасть в ложный резонанс (высокий КСВ) верхней части катушки на 160 м, как и предостерегал автор. Теперь забота Владимиру UA0LGF, без антенного анализатора попытаться с этой задачей до холодов справиться. Вопрос к Владимиру RW0LT (и всем, кто эту антенну повторял) - приходилось ли с такой ситуацией сталкиваться и что можете сказать по последним картинкам?

[RW0LD]

Сергей, нужно на 160м удлиняющую катушку подключить следующим образом: один конец на корпус, второй на антенну ( противовесы должны быть подключены). Закорачивая витки  на корпус найти резонанс на нужном участке 160 м диапазона (необходим анализатор) . После нахождения резонанса, подбираем отвод от катушки добиваясь минимум КСВ.

[R0LS]

Сергей, спасибо за консультацию, автор тоже рекомендует этот алгоритм, только подключив нижний конец непосредственно к фидеру. Но в обоих случаях нужен анализатор, которого сейчас у UA0LGF нет, я его увез, а без него поймать резонанс просто трансивером сложно, тем более если исходно он за диапазоном. В твоем варианте тоже не исключен ложный резонанс верхней части катушки, если фидер уже подключен к ее отводу. Надеюсь Владимир UA0LGF до холодов справиться. Это все из той серии, что "лучшее враг хорошего", все же работало и резонанс был при очень низком КСВ, но попытался расширить полосу, которая в принципе не может быть шире у такой укороченной антенны - наука на будущее  ! 

[RW0LT]

Сергей, спасибо за консультацию, автор тоже рекомендует этот алгоритм, только подключив нижний конец непосредственно к фидеру. Но в обоих случаях нужен анализатор, которого сейчас у UA0LGF нет, я его увез, а без него поймать резонанс просто трансивером сложно, тем более если исходно он за диапазоном. В твоем варианте тоже не исключен ложный резонанс верхней части катушки, если фидер уже подключен к ее отводу. Надеюсь Владимир UA0LGF до холодов справиться. Это все из той серии, что "лучшее враг хорошего", все же работало и резонанс был при очень низком КСВ, но попытался расширить полосу, которая в принципе не может быть шире у такой укороченной антенны - наука на будущее  ! 

Сергей,

нужно убедиться в правильности показаний прибора - при настройке длинных антенн на 160М часто показания КСВ бывают завышены из-за наводок на прибор. При этом резонансная частота антенны определяется более-менее правильно.

Поэтому я окончательную настройку антенны на 160 (подбор отвода на удлинняющей катушке) делаю с помощью трансивера - на него наводки не действуют.

Ну и ложный резонанс верхней части катушки вполне возможен. 

73!

Владимир RW0LT

[R0LS]

Володя, да, подобные вещи замечал, но у меня чаще получался сдвиг по частоте между анализатором и трансивером, хотя и значения КСВ тоже расходились. При определении резонанса системы стараюсь пользоваться параметрами нулевых реактивностей, так как КСВ привязано к входному сопротивлению анализатора и его положение не совпадает по частоте с резонансом, на котором сопротивление системы отличается от  сопротивления прибора.