Наверх

Перейти к содержимому


Мифы и реальность, от теории к практике


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 72

#21 RU0LL

RU0LL

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 393 сообщений
  • QTHУссурийск

Отправлено 22 July 2015 - 12:38

Понимая буквально, что выходя в эфир, радиолюбитель заполняет своей радиоволной всё пространство полностью, продвинутый радиолюбитель осознаёт - какая-же всё таки могущественная эта кнопка РТТ в его руках!

Раньше, на остроте чувств, исходя из этого понимания и были выработанны правила работы в эфире, этика использования спектра выделенных  частот для радиолюбительских экспериментов.

 

Излучать сигнал и сейчас - очень ответственно.

Воистину, это же настоящее  волшебство, суть происхождения которого сейчас уже многие не осознают.

Скорее всего из-за этого и теряется романтика радиообмена у картофелеводов.


  • RA0R это нравится

«Заговори - чтобы я тебя  увидел ! »  Сократ


#22 RU0LL

RU0LL

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 393 сообщений
  • QTHУссурийск

Отправлено 27 July 2015 - 09:26

Поговорим сегодня о связи.

Есть такой миф

С увеличением пропускной способности канала связи, управление объектами улучшается, поскольку больше циркуляров можно передать-принять. В результате производительность труда увеличивается, скорость реакции возрастает, аварий становится меньше, человек живёт лучше и веселей постоянно делая селфи.

 

Ну что-ж. Не правда ли похоже на постройку вертикали везде и всюду с помощью связи?

Что мы наблюдаем?

При появлении возможности совать свой нос в любую щель, владельцами производств были сокращены все квалифицированные специалисты на местах, способные раньше принимать важные решения на местах, включая финансовые операции.

Профессионалов убрали (оптимизировали производства), положившись на централизованное управление. Для этого применили все возможности интернета и широкополосных каналов мобильной связи в высшем и среднем звене управления.

 

Итоги внедрения такого современного управления мы все и наблюдаем.

А итоги таковы, что по задумке либералов, раздав обезьянам по прибору управления ими (сотовый телефон и электронная почта), эти обезьяны должны прыгать и скакать исполняя любые приказы сверху, при этом постоянно быть на связи!

Заметьте, за свой счёт.

Зато классно стало распиздяям (от депутата Жирикоского  до бригадира Шамшуда), никакой ответственности и спроса. Всё ведь исполнил как сказали!

Резюме такое:

Чем больше каналов связи - тем хуже делать действительно сложное дело на практике.

Чем больше компьютеров - тем больше бумаг и меньше необходимого критического контроля

Чем больше телефонов - тем больше обезьян

Чем больше связи - тем меньше свободы личности.


  • RA0R это нравится

«Заговори - чтобы я тебя  увидел ! »  Сократ


#23 RU0LM

RU0LM

    Продвинутый пользователь

  • Модераторы
  • 3132 сообщений
  • QTHНаходка-Партизанск-Тигровый-Владивосток

Отправлено 27 July 2015 - 20:49

Пост RU0LL №22 мне не понятен, т.к. его можно повернуть совсем в другую сторону 

и это утверждение станет не мифом. Поэтому Пост №22 - является не явным доказательством Мифа... ;)

В результате наши Читатели начинают дымиться Hi

А по Мифу №22 можно и пообщаться в тесном кругу друзей за рюмкой чаю и

миф развеется...  :)

P.S. Даже ЛЕНИН - ошибался, хотя ГЕНИЙ.



#24 RU0LL

RU0LL

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 393 сообщений
  • QTHУссурийск

Отправлено 29 July 2015 - 12:13

Поговорим о цифровой связи

Есть такой миф

 

Телеграф (CW)  - является устаревшим видом модуляции и будет вытеснен со временем цифровыми видами связи.

 

 

На самом деле - телеграф и есть самый настоящий вид цифровой связи.

Он имеет обычно не более пятибитовый дамп (однако есть знаки более длинные), требует напрямую от мозга как скорости так и оперативной памяти.

Овладение телеграфом, есть ни что иное как  овладение операционной системой с названием  MORSE.

Так что уровень владения телеграфом, напрямую указывает на модель вашего компьютера у вас в голове с определённой OS.

 

Кстати классический RTTY является всего пятибитовым, т.е. по функционалу уступает CW.

Именно поэтому RTTY не поддерживает ничего кроме латиницы, даже не поддерживает регистр.


  • UA0LNA это нравится

«Заговори - чтобы я тебя  увидел ! »  Сократ


#25 RU0LL

RU0LL

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 393 сообщений
  • QTHУссурийск

Отправлено 31 July 2015 - 12:27

Про ртутные антенны слыхали?

 

Поговорим о ртути.

Поскольку это жидкий металл, то в хозяйстве любого умельца его можно использовать очень широко.

 

В электротехнической и химической промышленности объемы ртути потребовались очень большие в эпоху индустриализации.

Именно тогда, чтобы исключить воровство металлической ртути, был запущен миф о её чрезвычайной ядовитости как вещества.

Тем более всегда государство боролось со свободными  ювелирами, которые использовали ртуть при известной технологии получения-очищения  золота в домашних условиях.

И до сих пор это безумие поддерживается периодическими репортажами на TV, что якобы если где-то в подъезде пролили ртуть, то обязательно будет производиться целая войсковая операция по дезактивации с вывозом массы грунта из придомовой территории.

А мы то все вспоминаем своё детство, когда каждый из нас знает что-такое шарики ртути, как мы ей натирали монетки, какое это всё-таки классное и интересное вещество.

Никто никогда не заболел и не отравился. Нет таких фактов!

 

Рассмотрим физику процесса.

Ртуть очень тяжелое и довольно текучее вещество.

При её попадании на грунт, с течением совсем небольшого времени, она уйдет в глубину за счёт своей тяжести, вся без остатка. Хоть тонну её вылей на землю.

Далее. Испаряемость её довольно мала, поэтому концентрация в воздухе никогда не достигает опасных значений, тем более на открытом воздухе. Металлическая ртуть не активное вещество, поэтому совсем не опасна в быту.

Если её вводить внутрь, и то желательно напрямую в кровь, только тогда она будет токсичной для организма.

Однако соединения ртути (определённые соли), являются уже токсичными. Но это уже не ртуть!

 

А что касается антенн, то варианты текучих свойств ртути могут напрямую быть использованны для оперативного изменения  физических размеров элементов из ртути, в сантиметровом и менее диапазоне.

Но для обывательских баек,  это является запредельно сложной проблемой для понимания...


«Заговори - чтобы я тебя  увидел ! »  Сократ


#26 UA0L

UA0L

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 28 сообщений
  • QTHНаходка

Отправлено 31 July 2015 - 19:56

Уважаемый Александр ! Прежде чем писать свой бред о ртути, Вы хоть к Википедии обратитесь !!!! Регулярно работая с объектами, содержащими ртуть, могу со всей ответственностью заявить - не стоит натирать монетки и тем более дышать парами этой дряни !!! От этого, порой, "бредовые идеи" в голову лезут...... Далее - цитата, не мной придуманная :

Воздействие ртути — даже в небольших количествах — может вызывать серьёзные проблемы со здоровьем и представляет угрозу для внутриутробного развития плода и развития ребёнка на ранних стадиях жизни. Ртуть может оказывать токсическое воздействие на нервную, пищеварительную и иммунную системы, а также на легкие, почки, кожу и глаза. ВОЗ рассматривает ртуть в качестве одного из десяти основных химических веществ или групп химических веществ, представляющих значительную проблему для общественного здравоохранения[21].

Наиболее ядовиты пары́ и растворимые соединения ртути. Сама металлическая ртуть не оказывает воздействия на организм, только ее пары. Пары могут вызвать тяжёлое отравление. Ртуть и её соединения (сулема, каломель, цианид ртути) поражают нервную систему, печень, почки, желудочно-кишечный тракт, при вдыхании — дыхательные пути (а проникновение ртути в организм чаще происходит именно при вдыхании её паров, не имеющих запаха). По классу опасности ртуть относится к первому классу (чрезвычайно опасное химическое вещество). Опасный загрязнитель окружающей среды, особенно опасны выбросы в воду, поскольку в результате деятельности населяющих дно микроорганизмов происходит образование растворимой в воде и токсичной метилртути, накапливающейся в рыбе. Ртуть — типичный представитель кумулятивных ядов.

Органические соединения ртути (метилртуть и др.) в целом намного токсичнее, чем неорганические, прежде всего из-за их липофильности и способности более эффективно взаимодействовать с элементами ферментативных систем организма.



#27 RU0LL

RU0LL

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 393 сообщений
  • QTHУссурийск

Отправлено 31 July 2015 - 21:27

 Прежде чем писать свой бред о ртути, Вы хоть к Википедии обратитесь !!!!

 

По многим вопросам Википедия не может являться источником однозначной правды, ибо это перепечатываемые старые данные + свободное изложение любых желающих.

И самое главное - нужно её ещё уметь читать, а не выхватывать из контекста знакомые фразы.

 

Чем моё утверждение отличается от энциклопедических данных? Конкретно чем, на примерах пожалуйста) На своих.

 

Еще раз повторяю - металлическая ртуть не токсична!

А значит не опасна.

По парам читайте выше.

Всё остальное бред запуганных обывателей.

 

Я не зря привязал антенна + ртуть.

Это из одной серии миф и страх...  QSL ?

 

P.S.

У меня свой двор. Любой желающий может привозить ртуть и выливать мне посреди двора вёдрами.

Я не буду препятсвовать уже вот этому наглядному эксперименту.

Так что жду в гости с ртутью)

 

Ах ты Боже мой, даже ВОЗ приплели!

Читайте Викентия Вересаева, может будет просветление в мозгах у многих и многих по поводу медицины...

http://www.lib.ru/RU...AEW/zapiski.txt

Вот это актуально всегда! И всегда под официальным запретом,  ибо такие люди разрушают конвейер по отбору денег у населения.


«Заговори - чтобы я тебя  увидел ! »  Сократ


#28 UA0L

UA0L

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 28 сообщений
  • QTHНаходка

Отправлено 31 July 2015 - 21:39

Да уж...... не поспоришь ! Да и к чему ? Вы ведь, Александр, "умеете" любые мифы развеять, даже те, за которые люди Нобелевскую примию получили ! Жаль, что не Вы ! Только вот Нобелевские лауреаты порой сотнями лет доказывают свою гипотезу, а затем заслуженно её получают, а Вы, уважаемый, пытаетесь своим огородом перечеркнуть все умное ! Не странно ? Или Вы считаете себя умнее Нобелевских лауреатов ? Честно скажу, некоторый Ваш бред на форуме просто приводит в недоумение. Извините, ничего личного, но факт !



#29 RU0LL

RU0LL

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 393 сообщений
  • QTHУссурийск

Отправлено 31 July 2015 - 21:59

В смысле ничего личного?

Я попросил привести факты по делу, а в ответку получил по полной - именно в личном плане.

Повторяю для тех кто в танке  - к дискуссии готов и даже её желаю, ибо для этого форум и есть.

Но по делу, с фактами и с личным опытом!

 

Так что там с ртутью?


«Заговори - чтобы я тебя  увидел ! »  Сократ


#30 UA0L

UA0L

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 28 сообщений
  • QTHНаходка

Отправлено 31 July 2015 - 22:47

Что с ртутью ? Да с ртутью все в порядке, а вот с людьми далеко не все. Из личного опыта : г.Бикин, очень "умный" папочка где-то стырил бидон ртути с целью перепродажи. Стоял этот бидон в погребе спокойненько, пока доча до него не добралась. Открыла, понюхала, ничего интересного.....а закрыть забыла. Когда было наводнение - бидон перевернулся. Вода со временем сошла, ртуть покрыла почти весь погреб. Через месяц заболела мама, через 4 скончалась, причем была абсолютно здорова. Еще через 2 месяца заболел чем-то отец, никто толком не мог определить - чем. Плачевный результат постиг его через 4 месяца, затем начались проверки и эксгумации. Вскрытия показали что уровень ртути в организме обоих превысил все допустимые нормы в ......ВНИМАНИЕ - 50 раз !!! Поэтому все лампы с бактерицидных облучателей, которые содержат ртуть я ЗАСТАВЛЯЮ персонал больниц сдавать на утилизацию, а не выбрасывать в помойку. Вот тебе и ртуть...... Не стоит предоставлять свой огород для экспериментов ! Есть ещё пара фактов из пос.Высокогорный, но долго описывать. Если в 2-х словах, то при вскрытии также был превышен уровень ртути в 12 и 8 раз, соответственно. Так что, Александр, при всем к Вам уважении, никогда не соглашусь с Вашей гипотезой, кстати, ни чем не подтвержденной. Продолжать безсмысленную демагогию не готов, есть более важные в жизни вещи, откланяюсь, с уважением - Дмитрий.



#31 RU0LL

RU0LL

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 393 сообщений
  • QTHУссурийск

Отправлено 01 August 2015 - 14:19

 очень "умный" папочка где-то стырил бидон ртути с целью перепродажи. Стоял этот бидон в погребе спокойненько, пока доча до него не добралась. Открыла, понюхала, ничего интересного.....а закрыть забыла. Когда было наводнение - бидон перевернулся. Вода со временем сошла, ртуть покрыла почти весь погреб.

 

Про бидон.

Обычно бидоны с двумя ручками и крышкой на защёлке - алюминиевые, имеют вместимость 36 литров.

Ртуть весит :   10 литров =136 кг.

Даже если налить туда немного ртути, хрен оторвёшь от земли и тем более не унесёшь.

Если взять деревенский бидончик, то он 10 литров. Проволочная ручка не выдержит даже четверти его объёма с ртутью, если его транспортировать штатно. Нести в руках такую неудобную тяжесть не получится - обязательно уронишь.

И не мог он перевернуться и всплыть, даже если ртути было немного  на  его дне.

А если все-же перевернулся (вдруг подмыло пол), то ртуть стечет вниз и уйдет под землю в одном локальном, самом низком месте погреба.

Поскольку тяжесть большая, то обычно ставят что-то на хранение не на полку а в самый низ, на землю в дальний угол погреба.

В погребе не может быть течений и размывов, т.к. пространство замкнутое.

Нет не подмыло, делаем вывод. Перевернуться практически не мог сам собой.

 

По стенам не могла ртуть размазаться физически. Испариться не могла, поскольку стремительно уходит в грунт хлеще воды.

Вода же ушла на второй-четвёртый день.

Если вдруг уходила месяцы-годы, то ртуть под водой не испаряется вообще.

Может воду вычерпывали и не увидели блестящей лужицы (а вдруг был кессон в подполе)?

 

А нам тут кстати повезло, поскольку представилась наглядная возможность разоблачить очередной миф-страшилку.

 

Так что разоблачать мифы не очень сложно. Правда неблагодарная это работа, поскольку разрушает стереотипы как мышления так и устоявшихся понятий. А обыватель, ох как ревнив в этом вопросе.

Но мы же разбираемся, чаще с придурковатой и сконфуженной улыбкой.

Так бывает, ничего страшного)))

 

P.S.

От чего люди мрут чаще?

Был у нас радиолюбитель Анатолий Саяпин RW0JB, с села Овсянка. Активный радиолюбитель был. Работал в начале 90_х цифровыми видами связи, был активистом. Я часто с ним общался.

Его дом затопило в осень 2006.

После мытарств и такого горя как потеря жилья, он вскоре  умер.


«Заговори - чтобы я тебя  увидел ! »  Сократ


#32 UA0L

UA0L

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 28 сообщений
  • QTHНаходка

Отправлено 01 August 2015 - 20:16

Александр, я даже и комментировать ничего не буду..... Вам ведь заняться больше нечем, чем спорить с Менделеевым, Эйнштейном и т. д .Вы самый умный ? Или это только так кажется ? Странная у Вас позиция во всех вопросах, скажу более - неадекватная ! Ну да и ладно, как есть так есть. Что выросло - то выросло, поздно исправлять. Что самое интересное - все у Вас сводится к одному, к смерти...... К чему такой пессимизм ? Жизнь не удалась ? Так не нужно остальным постоянно писать об этом ! Мы ВСЕ ещё жить хотим !  Как собеседник Вы мне более не интересны ! Оревуар !



#33 RU0LL

RU0LL

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 393 сообщений
  • QTHУссурийск

Отправлено 01 August 2015 - 20:47

Ну захотел попиариться, ничего страшного. Дмитрий мы все тебя любим. Подходи ещё периодически, как возникнет нужда посиять в форуме. Только в своей ветке, тут же не интересно, правда?

Посвящаю стихотворение лично для  UA0L от RU0LL.

 

- Прости,  не Менделеев я

и не Наполеон

И не чета как собеседник Вам.., pardon.

 

Лучше, поговорим о спортивных мифах, о деле)

 

Есть мнение, что спортсмены соревнуясь друг с другом, считают соперника своим врагом и в душе презирают его.

 

А сказать вам одну тайну, благодаря которой вы себя протестируете, спорсмен вы или нет в душе?

 

Так вот, суть такова, что настоящий спорстмен своим соперником считает только себя самого, свою лень и свои недостатки,  которые он знает лучше других. Он постоянно борется с этими врагами, каждую минуту, каждый день - проверяя потом себя в соревнованиях.

А другие спортсмены,  ассоциируются у него как своеобразные планки-эталоны и не более того.

И очень часто спортивные соперники - это друзья, приятели.

 

А вы себя нашли в мифе или чуть ниже по тексту?


«Заговори - чтобы я тебя  увидел ! »  Сократ


#34 UA0L

UA0L

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 28 сообщений
  • QTHНаходка

Отправлено 01 August 2015 - 21:47

C Наполеонм есть о чем поговорить ! С Вами,УВЫ, нет ! Одна лишь мания величия ! Ну а спортсмен, в моем понимании, это тот кто прикладывает ряд усилий (крутит педали, прыгает с высоты, покоряет высоты и т.д.) Радиоспорт - вообще , в принципе, спортом назвать нельзя. Сидя с тангентой или ключиком на мягком диванчике (не беру экспедиции), попивая кофеёк, называть себя спортсменом ??? Миф ! Может я и не прав, но это чисто моя точка зрения ! Да и не было у меня желания "попиариться". Это плод воспаленного воображения, не иначе. Просто читаешь, иногда, бред и хочется восстановить справедливость ! Саша, оторвись от клавиатуры, на 435 японцы работают, отправь все свои силы к ним, может и люди потянутся...Пока.



#35 RU0LL

RU0LL

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 393 сообщений
  • QTHУссурийск

Отправлено 01 August 2015 - 22:27

 Просто читаешь, иногда, бред и хочется восстановить справедливость !

 

Предлагаю ЕЁ восстанавливать не на бедной клаве, она всё стерпит....., а в Конкурсе например.

 

Слабо?


«Заговори - чтобы я тебя  увидел ! »  Сократ


#36 RU0LL

RU0LL

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 393 сообщений
  • QTHУссурийск

Отправлено 03 August 2015 - 11:23

Очередной миф

 

Любая  антенна использует одинаковые физические принципы как на приём так и на передачу.

 

Ну что-ж, вопрос спорный если коснуться одной "секретной" конструкции, которая подзабыта.

 

А подзабыта она по той причине, что приёмная техника давно  перешла на низкоомный формат антенного интерфейса, когда его стандартизировали к типовму значению 75-50 Ом.

Однако есть такая антенна, которая эффективно работает с входным каскадом приёмника имеющим как можно большое входное сопротивление. Как можно большое! Вот тут транзисторная техника уступает ламповой.

Итак приёмная антенна - метёлка.

Она представляет из себя "веник" из нескольих десятков остро заточенных проводов дриной 20-25 см.

Устанавливается она не очень высоко над окружающими строениями. Обязательным условием её работы являются отличные изоляционные свойства опорного изолятора, открытый проводник подключаемый напрямую ко входу приёмника с высокоомным входом. Самое главное в этой конструкции - исключить паразитный сток зарядов в опорном изоляторе и линии снижения на землю. И даже не пытайтесь её подключать к типовым "низкоомным приёмникам", поскольку они заряды вообще не почувствуют.

 

В двух словах, физика работы этой антенны основана на стоке атмосферного электричества в вашу антенну (острые кончики метёлки).

По этому "каналу связи" представляющему из себя ионизированный столб уходящий высоко в атмосферу -  создается возможность для лучшего распространения сигнала из ионосферы прямо в ваш приёмник. Быть может происходит модуляция столба ионизации электромагнитной волной. Процесс до конца не изучен.

Совершенно очевидно, что на передачу такой способ не будет работать, ибо эта антенна сама не может создать сильного  электомагнитного поля. А это первично.

 

Ну как вам миф?

 

А чтобы вы меня не отсылали к Нобелевским лауреатам, я вас отсылаю ознакомиться с работами всем известного нам радиолюбителя RA3AAE В.Т. Полякова, который имеет заслуженный авторитет, являясь изобретателем и автором многих публикаций,  профессор кафедры телекоммуникаций РОСНОУ.

Он много лет объясняет механизм этого принципа КВ приёма - который кстати работает!

 

А я просто заострил внимание наших читателей на видимо единственный тип антенны, которая не имеет свойств обратимости приём-передача...


  • RW0LDF это нравится

«Заговори - чтобы я тебя  увидел ! »  Сократ


#37 RU0LL

RU0LL

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 393 сообщений
  • QTHУссурийск

Отправлено 04 August 2015 - 20:58

опять о спорте, миф...

 

Первое место,  для любого, всегда лучше чем второе, третье, десятое...

 

Помните о самодиагностике в душе, спортсмен ты или нет? Тут созвучна суть.

Так вот, не достигнув вершины пьедестала, существует прямая необходимость для совершенствования во времени.

Другими словами, очень здорово порой не останавливаться на достигнутом и быть в тонусе тренируясь годами, оставаясь вечно молодым )


«Заговори - чтобы я тебя  увидел ! »  Сократ


#38 RU0LL

RU0LL

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 393 сообщений
  • QTHУссурийск

Отправлено 17 August 2015 - 10:46

Пообщавшись на слёте с радиолюбителями, отметил для себя факт заинтересованности к данному формату изложения различного материала о Мифах. По возможности будем продолжать.

Итак есть такой миф.

Любой полупроводниковый кристалл который греется на ощупь, желательно охлаждать, применив радиатор. Хуже не будет!

 

Приведу только два примера когда этого делать не только не нужно, но и недупостимо по задумке схемотехники.

 

Итак всем известный линейный стабилизатор напряжения, например из серии LM7812.

Этот интегральный стабилизатор не имеет встроенной защиты ограничения по току. Но имеет защиту от перегрева. Поэтому в некоторых схемах его специально не ставят на радиатор, для возможности его нагрева после которого происходит необходимое нам защитное отключение.

Если его принудительно охлаждать, то длительно увеличенный ток при аварии в схеме, возможно испортит  эту запитываемую им чувствительную элекртическую схему или даже сам стабилизатор.

 

И второй пример из разряда термостатированных источников опорного напряжения. Например стабилитрон из серии LM399.

Такие стабилитроны имеют рабочую температуру кристалла  в районе 60 градусов Цельсия. Т.е. они имеют специальный внутренний подогрев своего корпуса и их рабочий режим - быть всегда сильно горячими.

 

Поэтому ремонтируя или исследуя современные электронные схемы, будьте внимательны к температурным режимам различных элементов. Как тут не найти некоторого сходства с лампами?)


«Заговори - чтобы я тебя  увидел ! »  Сократ


#39 RU0LL

RU0LL

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 393 сообщений
  • QTHУссурийск

Отправлено 25 August 2015 - 14:13

Нам же близка тема электричества?

По этому поводу есть такой миф.

 

Если заменить весь парк автомобилей на электро-тягу, то возникнет сумасшедшая экономия бензина и наступит всем счастье.

 

Разбираемся...

 

Если завтра все пересядут на электромобили, то возникнет такой сумасшедший дефицит электроэнергии для зарядки аккумуляторов, что нужно будет построить многие сотни и тысячи  новых электростанций по всему миру.

И в конечном итоге будет сожжено бОльшее количество условного топлива с выбросами в атмосферу, поскольку данный тип преобразования как электро-тяга, уступает по экономичности двигателю внутреннего сгорания со своим возимым баком с топливом.

Т.е. сжигание топлива на электростанции с траспортировкой электроэнергии до аккумулятора, плюс потери на преобразование заряд-разряд (примерно 30% ) уступает по КПД классической схеме с использованием  двигателя внутреннего сгорания со своим возимым баком с топливом.

Аналогия возикает с ситуацией, когда помещения и целые дома преступно отапливаются электричеством вместо газа поступающего по трубам.

С точки зрения государственной рациональной экономики -это почти равносильно жечь костёр бумажными деньгами!

Так что массового перехода на электротягу  автомобилей  никогда не случится в ближайшем будущем.


«Заговори - чтобы я тебя  увидел ! »  Сократ


#40 RU0LL

RU0LL

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 393 сообщений
  • QTHУссурийск

Отправлено 26 August 2015 - 12:21

Если даже такой простой миф с ртутью вызвал столько разных эмоций, то усложнение задачи наверняка понравится)

 

Миф

 

Нужно остерегаться всего страшного и только непривычного нам, тем более сама природа подарила нам такие осязаемые образы страхов. Это оскал клыков, огромные страшные глаза в расцветке перьев в узоре бабочек и змей, не пропорциональные формы органов, прочие непривычные в жизни вещи. А если нет рядом этих образов-страхов, то и нет проблем!

 

А поскольку мы радиолюбители, то нам всё-же ближе излучения.

А в этой области, самое страшное как оказалось это именно то, что невидимо.

Так вот есть два вида ионизирующих излучений.

Это корпускулярное и электромагнитное.

Не будем тут углубляться в тонкости, сразу развеиваем миф, что есть проблемы не только в страхах-образах.

 

Как оказывается, наиболее опасное то излучение, которое не измеряется простым способом. Оно не видимо и никак не проявляется на ощуть. Оно воздействует на микроуровне.

Это Альфа излучение - корпускулярное.

Приводит к быстрым мутациям.

Как измерить обывателю?

Никак.

Гарантированно можно только химическоим способом, по реакциям окисления с применением спец реактивов или в ускорителе открытым способом.

Электронными приборами с использованием счётиков Гейгера можно измерять только очень большие дозы, которые значительно и многократно превышают фоновые значения. Это случается только при авариях на атомных объектах и в жизни не случаются само собой.

Тем не менее приборами  вы зафиксируете только сопутствующие  Бетта и Гамма излучения, поскольку Альфа излучение не пройдёт сквозь даже очень тонкий защитный слой головки вашего прибора.

 

А Альфа, это что такое???

А Альфа, это как раз те радионуклиды, которые на молекулярном уровне воздействуют на клетки живого организма. Длина сверхбыстрого потока нейтронов и протонов настолько мала, что не подлежит измерению вашим прибором. Однако для клетки организма это как раз необходимые комфортные масштабы воздействия.

 

Что делать?

 

Смеяться над клоунами в телевизоре, которые демонстрируют нам, что радиационная обстановка в норме. И это действительно так если не было рядом аварийного взрыва!

Особенно должны радовать кадры с допотопными приборами в эбонитовых корпусах и потешные облёты акваторий в поиске радиоактивного заражения.

 

Где опасность?

В сливаемых в море и атмосферу радиоактивных отходах. Например авария на Фокусиме будет аукаться нам еще много лет в будущих поколениях мутантов. Поскольку пищевая цепочка морепродуктов очень инерционна.

Потребляя пищу и воздух, мы закачиваем в себя радиоактивные частицы, которые непрерывно бомбардируют наши клетки внутри организма.

Защититься внешним щитом не получится, поскольку опасность заключается в самом кругообороте веществ.

Авария в Чернобыле именно по мутациям доказыват опасность для будущих потомков, которые небыли непосредственно подвержены жесткому облучению в 1986 году. Их на свете ещё небыло!

Захоронения отходов которые "не активны" по простым приборам - настоящая смертельная опаснность для будущих поколений.

 

А как же дозиметры, зачем они?

Ну во первых, чтобы успокаивать обывателя. Дозиметр ведь покажет именно аварийное излучение, превышающее норму. А это бывает крайне редко при авариях. Значит каждый день всё у нас в порядке.

 

Тем не менее проводящиеся исследования с неизвестными данными и просто бизнес "в современном  обществе"  зачастую делают так.

 

Представим радиолюбителя.

Человек собрал мощную СВЧ установку и хочет проверить её вот таким способом.

Он включил передачу и смотрит в раструб волновода. Записал в аппаратный журнал время и дату.

Прошедшее время с момента зоркого взгляда в волновод и до появления слепоты, он свяжет с мощностью своего передатчика.

 

И вы думаете, что такой способ измерения не существует или не точен?

 

А вы для чего живёте?

Есть разнообразный инструментарий с нашим участием в виде "кроликов".

 

Ведь обывателю нужно побольше на ртуть наседать, молиться и читать гороскопы,  не замахиваясь на понимание  причин сложных проблем.

 

Тем более он имеет дозиметр, значит защищён)

Хрен его обманешь, то-то...


  • RU0LM и RA0R это нравится

«Заговори - чтобы я тебя  увидел ! »  Сократ





Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных