Открывая данную тему, хочу выразить некоторые соображения касаемые антенной тематике, повседневной практике работы в эфире, contest_ингу и DX_ингу.
Все мои выводы основаны на личном опыте.
Быть может некорые мысли, позволят вам стать более уверенными в своих действиях для достижения очередных высот.
Итак начнём с антенной тематики.
Есть такой миф.
Только резонансные монобэндовые антенны могут показывать лучшие результаты.
Начинаю развеивать.
Для радиолюбителя, не обладающего возможностью установить антенны на каждый диапазон, остаётся только разводить руками и находить оправдания, используя данный миф для того, чтобы не заглядывать на другие диапазоны. Типа там же антенна его не работает, КСВ=10.
Итак, теоретические выкладки пока оставим в стороне, будем с иронией слушать, что-же LL там придумал)
Правда такова, что радиолюбитель (понимая теорию работы антенн), должен сориентироваться на своей местности и использовать имеющиеся у него пространство для натяжения такого провода, который бы позволил сформировать только нужную ему диаграмму направленности. Это главное.
А как же согласование на разных частотах?
Да, это ключевое действие!
Именно только правильное согласование позволит излучать такому проводу.
Этот постулат является камнем преткновения для многих, которые не придают значения согласованию или затрудняются его осуществить.
И тем более это практически невозможно оперативно сделать без автоматики круглый сезон.
Считаю, что факт безусловного согласование антенны с кабелем и трансивером, намного более важней самой антенны и передатчика.
Тем более сейчас, по мере того как согласующие автоматические устройства стали довольно доступны, есть прямая необходимость их применять и работать на всех бэндах.
Опыт коротковолновика, должен ему подсказывать, какой именно провод натянуть в его ситуации. Это может быть просто длинный провод, диполь в разных вариациях или рамка.
Очевидно, что внешние условия у всех разные, поэтому вопрос - какая антенна лучше, является неправильным.
В разных местах, именно правильно выбранная конфигурация будет наиболее оптимальной и какая-то из вышеперечисленных антенн окажется лучше другой.
Основные параметры которые мы будем учитывать, это высота подвеса, качество земли и доступное пространство.
Хочу обратить внимание, что приоритет нужно отдавать симметричному питанию симметричных антенн, которое позволит увеличить КПД антенны без наличия многочисленных противовесов.
Итак согласующее устройство - СУ.
Радиолюбитель знает, что именно это устройство в данном случае является очень важным на его радиостанции. Его выбору нужно уделить особое внимание, остановившись при возможности - только на выносном автоматическом СУ.
В своей практике мне пришлось эксплуатировать четыре вида АСУ.
Сложность применения такова, что необходим отдельный кабель управления устройством, которое расположенно в точке питания антенны. Это тоже является трудностью, поскольку нужно обеспечивать всепогодность.
Подводя итог сказанному, делаем вывод.
Применяя АСУ на своей радиостанции, вы значительно увеличите потенциал своих сигналов без использования дополнительных антенн. По мере эксплуатации, вы подберёте наиболее оптимальные параметры полотна антенны и будете потом вспоминать работу без АСУ как какой-то анахронизм и убожество.
Бывает, что неплохой КСВ в вашей линии питания антенны может не являться признаком правильного согласования.
Только компенсация всех реактивностей в точке подключения произвольной антенны, которое происходит в самом СУ - может гарантировать максимальное излучение этой не резонансной антенны даже лучше, чем у вашего приятеля с точно выверенными размерами его монобэнда.
Т.е. ваша "автоматическая верёвка" с лёгкость его уделает, тем более на других диапазонах!
Не укладывается в голове? Но это так )))