Анализ соревнований от R0LS. Единая картина.

Прочитал положение «Полевой день на УКВ» 2017 г. в нем можно поучаствовать в этом году. Т.к. по времени они начинаются с 0000 часов местного времени и идут сутки, то можно после нашего "Полевого дня" задержаться на пару часов и провести связи в зачет Всероссийского полевого дня. После обеда прохождение как правило улучшается, можно будет проводить связи с Хабаровским краем и Еврейской АО.
Поддержим «Полевой день на УКВ» 2017 г. !!!!!!
Кто "ЗА"?

Для подавших данные о месте можно рассчитать очки до каждого корреспондента и азимуты на всех участников, кому интересно - пишите

Сергей (RW0LD), инициативу поддерживаем, присоединимся если не будет проблем с погодой на обратный путь (идти 4 часа и нужно успеть вернуться не поздно).

Успехов, Сергей.

Пока данные поступили только из-за пределов края, на сегодня:

Доброго дня.

Вопрос по таблице

UA0LMS и UA0LHS участвуют из одного квадрата

а   значения Км и Кэф - разные.

Сегодня беседовал с Сергеем R0LS, спросил когда точное время начала и заканчивания соревнований,

предоставил информацию о планируемой работе команды RY0L (детская секция радиоспорта под руководством

Андрея RA0LFN), сообщил о планах работы RY0L  с квадрата PN62JS (юг городского округа),

после уточненной информации, Андрей RA0LFN сообщил коллегиальный отказ работы 2-х детей из Находки

в этих соревнованиях, причина отказа - большой интервал по времени самих соревнований.

Родители детей, подумав - отказались от участия их детей... А жаль...

Да, Александр, описка, спасибо за внимание и замечание! В квадрате последние буквы были заглавные и программа "съехала", учтем! А где Ваши координаты, или я их пропустил? UA0LHS исправил. С учетом изменений и добавления на сегодня имеем:

Последний вариант карты смогу привести завтра в обед, позже не будет доступа к Интернету.

Успехов, С.Сергей.

 программа "съехала", учтем!

 А где Ваши координаты, или я их пропустил?

Доброго дня.

Даже здорово, что ошибка "закралась" - помогла выполнить "beta-test".

В этом году не получается принять участие в соревнованиях.

Да, действительно "beta-test"! Карту не корректирую, желающих заявиться, похоже, больше нет. Теперь уже по итогам будем смотреть.

Всем удачи и успехов, С.Сергей

Полевой день прошел, и появилось много вопросов, почему получилось так, а не иначе? Находка в прямой видимости, а ни кого не слышали? По направлению на нее был мыс, но нужны точные азимуты, чтобы понять насколько он мешал, и т. п. Прошу отозваться участников и повторно дать свои квадраты. Для желающих будут пересчитаны азимуты, удаления и коэффициент места.

Предлагаю продолжить дискуссию по вопросам Полевого дня,начиная от ГИС-анализа, через другие наблюдения по итогам работы, заканчивая оптимизацией Положения с выносом предложений по нему на годовую радиолюбительскую конференцию. Спасибо, С.Сергей

Всем Доброй ночи,работал с квадрата PN62fx

Дорогой и уважаемый R0LS (без сарказма!) На некоторые Ваши замечания и вопросы я ответил на форуме ПКРК. Теперь о "почему так а не иначе?" УКВ это не КВ, там другие законы физики. К примеру- попросите друга посветить на Вас фонариком, а сами повернитесь к нему спиной, ну для пущего эффекта, попросите его это сделать в тумане. Увидите лампочку фонаря? Это очень простое сравнение!

 В прошедшем "ПД" была у меня одно "непристойное" QSO, C RC0LKT, межу нами были сопки, по прямой связь невозможна! У обоих антенны направлены на Ханку, с треском, на грани глюка, но связь состоялась! Это я к тому что, прогнозы хороши на бильярдном столе, а как в сопках- одному ТРОПО и ЕС известно!, Кстати, по окончании теста, у меня неплохо Япоши проходили, у них там свой тэст был и орали они по аглицки, надеясь на наше участие.

З.Ы. Работа с моря в УКВ, заранее проигрышный вариант, уж простите за прямоту!

Добавлю- если хотите узнать что нового о УКВ СВЧ, пишите на мой мэйл позывной@mail.ru или watsapp 8-924-124-30-44 ну или просто звонок )))))))

Сергей, привет, остальным заинтересованным УКВ-шникам тоже! Радует живое обсуждение и, пусть, с совершенно противоположных мнений и позиций – считаю, что «ИСТИНА ВСЕГДА МЕЖДУ» (черным и белым, правым и левым) и рождается только в конструктивном споре.

По поводу «почему так, а не иначе», вопрос от меня прозвучал риторический, теоретические причины мне немного понятны (защитил кандидатскую диссертацию по радиопеленгации на УКВ, несколько десятков лет занимался  вопросами многолучевого распространения радиоволн ОВЧ-УВЧ диапазонов на полигонах со сложным рельефом), но пример с «фонариком» от души принимаю!  Я просто хотел просчитать и понять, что именно в этом случае повлияло, для чего нужны координаты  корреспондентов, по которым, например,  можно произвести расчет зон радиовидимости:

Согласен, что всего рассчитать не возможно, и практический опыт ничем не заменить, поэтому и есть интерес общения, при котором можно совместить достижения и НАРАБОТКИ МНОГИХ ДЛЯ ЛУЧШЕГО РЕЗУЛЬТАТА ВСЕХ (кто верит в него и желает воспользоваться).

«Работа с моря в УКВ, заранее проигрышный вариант, уж простите за прямоту» - СОГЛАСЕН! Поясню еще раз мои цели, их две:

- совместить два своих хобби (радиоспорт в прошлом и водный туризм в настоящем);

- исследовать работу на УКВ в варианте море-суша и сравнить ее с работой суша-суша (не ожидая преимущества, максимально применяя все известные и неизвестные средства, механизмы распространения и организационные возможности).

Пока результат посредственный (10 корреспондентов, 130 QSO), но с учетом полученного опыта планирую продолжить эксперименты в этом направлении.   Как известно, на механизм распространения влияют дифракционные процессы на краях препятствий и неоднородностей, причем на больших удалениях точки приема от них, в определенных условиях, возможен уверенный прием без необходимости подъема над нулевой отметкой.  Конечно, чем выше тем лучше, но вопрос в оценке, на сколько?  Может быть другие полученные преимущества скомпенсируют, пусть и частично, результаты «заранее проигрышного варианта»? Будем работать дальше, часто очевидное, при нестандартных подходах, становится спорным, а иногда и меняет вектор оценки на противоположный.

Ну, нравится (и это здорово!)  кому-то лезть в гору, и есть зачем, фотогалерея на Форуме ПКРК тому подтверждение! А другим нравится смотреть на морские пейзажи в паузах между эфирной работой. Как там, в мультике про Простоквашино: «Была у нас почта полевая, а теперь (пусть малость) стала морская». В конце концов каждый «сходит с ума по-своему», но главное есть объединяющее начало и полн остью поддерживаю публичное обсуждение этих вопросов здесь, на этой ветке Форума. Сергей, вижу у Вас есть богатый опыт  работы на УКВ, с удовольствием готов обсуждать и принимать его (и не только я, и не только от вас). При оказии воспользуюсь Вашей почтой, моя: ss@vl.ru.Еще раз выражаю действенную заинтересованность в развитии этого, и не только, вида Радиоспорта в нашем таежно-морском, горно-равнинном крае.

Сергей, комментарии по Вашим предложениям с форума ПКРК.

1. Необходимость работы по привлечению участников даже не обсуждается, главное принимать действия, а не сетовать на проблему, за что Вам спасибо! К остальным пожелание действовать также имеющимися возможностями. Со своей стороны, совместно с С.Владимиром (UA0LGF) из К-Рыболова попробуем организовать новую действующую УКВ радиостанцию в квадрате PN64an.

2. Новые частоты 2,4 5,7 и 10 гГц вводить нужно, но не выдумывая новые условия, а взяв за основу Регламент российского Полевого дня, введя в него только подтуры, с длительностью, определяемой прогнозируемым числом участников.

3. АФС – одна из определяющих составляющих эффективности работы, почему бы не пообсуждать эти вопросы в технической ветке Форума. Кстати, у меня вопрос к Вам, не приходилось ли повторять 15-ти элементную антенну W0EYE на 435 МГц? У меня сходу не пошли параметры в требуемом месте, из-за недостатка времени на эксперименты пришлось отложить ее применение. От оригинала ее отличала диэлектрическая траверса (при  этом меньшее укорочение учитывалось) и полуволновой трансформатор с экспериментально измеренным коэффициентом укорочения.  Пришлю фото, буду благодарен за критику и предложения.

Вопрос  «кто и где был?» снимаю, Кирилл (UA0LID) пообещал выкладывать данные по мере поступления отчетов, тогда и проанализируем, спасибо за внимание, С.Сергей.

" Кстати, у меня вопрос к Вам"

Ответил в ветке "Антенны", что бы не засорять эту.

Предварительная расстановка по полученным отчетам УКВ ПД-2017:

Данные в таблице, до получения информации от всех участников, пока условные.

Для R0LS.

Сергей, а можно узнать, какую картографическую программу Вы используете в работе. 

Александр, доброго воскресенья! Программа называется "Polygon", это модификация авторской ГИС Говора Вадима Ивановича (Приморский аналитический центр геодезии и картографии - "ГИС для всех" и т. п.), она использовалась (в постоянной доработке) во время написания диссертационной работы по радиопеленгации и в дальнейшем, при применении разработанных в ней методик.

А вот сейчас адаптируется под радиолюбительские задачи. На форуме ПКРК поднялся вопрос по рельефам  на радиотрассах, дело интересное, можно оценить углы преломления, что для меня особо актуально, т.к. они максимальны при работе с нулевой отметки. Предлагаю здесь обменяться координатами для более точной оценки перспективности тех или иных мест работы. Мои (R0LS) координаты в УКВ ПД-2017:

СК-42 (метры):

X:    4746555,5

Y:  22713897,5

Эллипсоид Крассовского (градусы минуты секунды) :

B:   42 49 41,4

L: 131 37 00,7

WGS-84 (градусы минуты секунды):

B:   42 49 40,1

L:  131 36 56,7

Карта высот http://www.vhfdx.ru/karta-vyisot

Карта высот http://www.vhfdx.ru/karta-vyisot

Александр, спасибо, по этой ссылке профили высот с шагом 100м , интереснее работать когда это 5 или 1 метр. Такой рельеф в векторной карте у меня есть по Владивостоку, по краю, к сожалению, шаг 10 метров, но его можно аппроксимировать. Вопрос в реальных координатах мест работы, желательно до 1 метра по Пулковской проекции СК-42, тогда хорошо считаются все углы огибания. Поэтому прошу всех поделиться своими координатами, если, что интересное получится, поделюсь и обсудим. Есть возможность из любой точки считать зоны видимости, но в существующем варианте это не радиовидимость (пока нет учета углов огибания в зависимости от частоты). За ранее благодарен, С.Сергей.